porokh

Прочитал сегодня новость про отставку министра обороны РФ, вспомнил известный анекдот и задумался: "а бывает ли жизнь без отката?" Понятно, что в государственной конторе или просто большой организации без этого никак (даже если принимающий решение о закупке на запросит сам, то контрагенты почти наверняка предложат, как элемент в конкурентной борьбе).

Но может в малом бизнесе хотя бы без этого можно обойтись? Уточню, что под "откатом" подразумеваются действия продавца, призванные заинтересовать принимающего решение о покупке, в виде возврата части уплаченных за покупку денег в явном или опосредованном виде принимающему решение.

И понял, что ничего с этим явлением нельзя сделать, поскольку даже на уровне лично меня оно существует! Те же баллы в "моей" сети заправок, начисляемые за каждую потраченую у них гривню -- что это, как не оно самое? Не говоря уже о классике "кажому, купившему роллс-ройс в подарок бейсболка".

Вот при СССР такого вроде не было -- потому что не было такой продажеориентированности всего и вся. А теперь -- ну что ж делать, прийдётся с этим жить.

Каждый день нашей жизни приносит нам что-то новое в копилку совокупного опыта. Есть даже мысль (и я её разделяю) что "социальный возраст" человека -- это своего рода функция от накопленного опыта. Подумалось вот, что опыт можно разделить минимум на две категории: непрерывный (который приобретается длительное время; может прибавляться, а может и убывать) и дискретный (который либо есть, либо нет; и переход в состояние "есть" происходит один раз, но зато навсегда).

Непрерывный опыт, пожалуй, преобладает, и примеров ему не счесть -- вот навскидку что пришло на ум: коммуникация с другими людьми, игра на гитаре, езда на автомобиле, управление собой и т.п. Дискретный же опыт, хоть и встречается реже, но важен не менее. Поскольку связан с преодолением некоего внутреннего барьера, а значит -- приводит к увеличению степеней свободы. Сексуальная инициация и удержание равновесия на велосипеде, убийство и прыжок с парашютом, изменение сознания и продажа себя -- такие вот примеры.

А решил проговорить я это вот к чему: в прошлую поездку в Таджикистан для меня было весьма неприятным опытом (и, как оказалось, "лишением невинности") прохождение таможенного контроля перед вылетом. Зато в этот раз я был уже готов, и прошёл ту же таможню без заминки и без бакшиша. Заранее настроился на "шмонайте, друзья, мне скрывать нечего" и прилепил на себя нематериальный, но вполне зримый лозунг "денег не дам!". В результате даже рюкзак выворачивать не довелось, обошлись интраскопом; а обшаривание закончилось после того, как я изящно расставил ноги и заложил руки за голову ("вай, зачем руки за голову, ми что, фашисты, что ли?").

Резюме: да здравствует лишение всяческой невинности (если это не связано с серьёзным ущербом для физического и духовного здоровья)!

Я выделяю два типа парных взаимоотношений между людьми, информационные и эмоциональные. Как видно из названия, в первом типе упор идёт на обмене информацией, во втором -- на обмене эмоциями. Главное различие очевидно: при информационном контакте речь всегда идёт о чём-то конкретном; при эмоциональном же может быть (и часто бывает) "разговор ни о чём". Так же очевидно, что эмоциональный контакт подразумевает более близкие отношение; и что как информационный контакт может "разгореться" до эмоционального, так и наоборот, эмоциональный может "остыть" до информационного.

Любые отношения надо поддерживать (если нет внешних поддерживающих факторов, типа совместной учёбы, работы, увлечений, да и проживания тоже). С информационными всё просто, достаточно знать куда позвонить / написать / подьехать -- хотя и не мешает время от времени пинги посылать, чтобы быть уверенным в канале связи (а с возрастом -- и жив ли ещё собеседник). Но даже если с момента последнего обмена информацией прошли годы -- такой канал по-прежнему актуален: инициировал контакт, обменялись информацией и до следущего сеанса, может опять через годы.

Эмоциональный же контакт надо поддерживать постоянно и регулярно, иначе теряется обоюдопонятный эмоциональный контекст; и чем дальше, тем сложнее его восстановить. И, как мне кажется, полезно время от времени оценивать соотношение инициирования контактов с той и другой стороны (попросту говоря, кто начинает очередной контакт).

В идеале должно быть что-то около 1:1 -- нельзя сказать, что это прямо и однозначно отражает, насколько каждая из сторон заинтересована в поддержании этого контакта (именно как эмоционального), но зависимость явно имеется. А вот когда это соотношение превысит, скажем, 10:1 (то есть на 10 инициированых вами контактов другая сторона инициирует только 1) -- есть повод остановиться и задуматься: возможно та, другая сторона, уже не воспринимает этот контакт как эмоциональный?

И если такое соотношение наблюдается достаточно долго, то надлежит и самому принять изменение статуса, ибо навязывать кому-либо своё общение (особенно на эмоциональном уровне) -- информационное насилие, как ни крути. А насилия надо избегать.

(возможно мои мысли покажутся банальными, но решил зафиксировать, хотя бы для себя)

О ней, родимой, в эти дни, пожалуй, только ленивый и не писал. Был высказан широкий спектр мнений, начиная от: "Ну, наконец-то нормальная погода установилась -- приятно и на улицу выйти, и форточку открыть для проветривания" и до: "Это ужасно, ещё немного и повымерзнем -- и это дома, на улицу же только по приговору народного суда".

Про температуру "за бортом" особо распостраняться не буду -- да, в морозные зимы (от коих мы изрядно отвыкли) вполне обычная температура. Да, не бывает плохой погоды -- бывает несоответствующая ей одежда. Один маленький штришок только -- нынешняя погода, в случае явного такого несоответствия, способна быстро отправить человека в страну вечного сна. Потому я отношусь к ней без восторга, но с уважением. ( Read more... )

С утра сегодня нездоровилось, третий день уже хворь пытается меня одолеть. Я не даюсь ей, но и она упорная... Сейчас вроде полегче, но вот такие мысли пришли на ум.

Болезнь, не являющаяся угрозой для жизни или хронической, болезнь типа т.н. ОРЗ -- не такая уж плохая штука. Она облагораживает человека, показывая ему ничтожность и суетность поседневных "проблем". Она учит его принимать боль, свою и чужую. Она тренирует организм, в конце концов, на умение болеть.

Да, лучше быть здоровым, но если уже довелось заболеть -- давайте извлекать из этого максимальную выгоду!

(А я себе так и не дал заболеть. В который раз уже. Может, надо было бы дать?)