Не всё то золото, что за деньги
Mar. 15th, 2011 04:10 pmПришло мне в субботу "письмо счастья" от отдела поддержки рабочих мест, мол так и так, нарушаем-с -- и перечень "нелицензионного ПО" из 28 пунктов. Из этого списка 11 программ freeware, 16 уже раньше я удалил (а вот следы в реестре не подчистил); но две софтины таки пользовал в нарушение. Ладно, одна к работе отношения не имела (гитарный софт); а вот текстовый редактор ТехtРаd -- один из моих ключевых инструментов.
Я с ещё со времён работы в хим.лаборатории привык фиксировать основные выполняемые действия (зачастую -- до того, как они будут выполнены); плюс ежедневные отчёты писать надо; плюс специфика работы сейчас такая, что большинство ежедневных задач уже делались ранее (со сравнительно небольшими вариациями). Потому текстовый редактор, в котором можно одновременно держать открытыми 4 десятка файлов, удобно переключаться между ними, осуществлять локальный и глобальный поиск; использовать закладки и поддержку различного синтаксиса -- must have. Ах да, ещё обязательно он должен уметь сохранять / восстанавливать состояние; а то как ты не старайся, но иногда Windows надо перегружать -- а открытие и раскладывание "под руку" кучи файликов напряжная работа. Вот так я в 2006 году (когда пришёл сюда) нашёл устраивающее меня решение, да и радовался.
А тут надо сносить, даже вариант срочной покупки лицензии за свои не спасал (коммерческий софт разрешено ставить только из утверждённого списка или за счёт компании). Понёс печаль свою я к гуглю, и сети его вытащили мне таблицу бесплатных аналогов платных программ. Из протестированных вариантов я остановился на PSPad -- хоть он и избыточно-программистский для меня, но весь нужный функционал налицо. А ведь есть ещё и бонусы, в виде поддержки проектов, проверки орфографии (ух! как я зол на считающих "е" и "ё" одной буквой! а словарь пока только такой нашёл), или вот поколоночного выделения (со времён DOS-овского QEdit такого не видел).
Так что доволен я очень даже благодарен борцам с нелицензионным ПО -- иначе не было бы у меня стимула потратить несколько часов на поиски и сравнение. И такая вот мысль: реальная невозможность использования платного ПО "на халяву" (неважно, каким образом обеспеченная) -- была бы благом как для индустрии свободного ПО (если у каждого первого скраденый фотошоп, мало кому нужен гимп), так и для пользователей платного ПО (сейчас они платят "за себя и за вот тех 115 парней" -- пусть даже из тех 115 купили под прессом бы только 5, но маркетологи склонны считать 115*цена_софта упущенной выгодой, ну и стараются её компенсировать).
Я с ещё со времён работы в хим.лаборатории привык фиксировать основные выполняемые действия (зачастую -- до того, как они будут выполнены); плюс ежедневные отчёты писать надо; плюс специфика работы сейчас такая, что большинство ежедневных задач уже делались ранее (со сравнительно небольшими вариациями). Потому текстовый редактор, в котором можно одновременно держать открытыми 4 десятка файлов, удобно переключаться между ними, осуществлять локальный и глобальный поиск; использовать закладки и поддержку различного синтаксиса -- must have. Ах да, ещё обязательно он должен уметь сохранять / восстанавливать состояние; а то как ты не старайся, но иногда Windows надо перегружать -- а открытие и раскладывание "под руку" кучи файликов напряжная работа. Вот так я в 2006 году (когда пришёл сюда) нашёл устраивающее меня решение, да и радовался.
А тут надо сносить, даже вариант срочной покупки лицензии за свои не спасал (коммерческий софт разрешено ставить только из утверждённого списка или за счёт компании). Понёс печаль свою я к гуглю, и сети его вытащили мне таблицу бесплатных аналогов платных программ. Из протестированных вариантов я остановился на PSPad -- хоть он и избыточно-программистский для меня, но весь нужный функционал налицо. А ведь есть ещё и бонусы, в виде поддержки проектов, проверки орфографии (ух! как я зол на считающих "е" и "ё" одной буквой! а словарь пока только такой нашёл), или вот поколоночного выделения (со времён DOS-овского QEdit такого не видел).
Так что доволен я очень даже благодарен борцам с нелицензионным ПО -- иначе не было бы у меня стимула потратить несколько часов на поиски и сравнение. И такая вот мысль: реальная невозможность использования платного ПО "на халяву" (неважно, каким образом обеспеченная) -- была бы благом как для индустрии свободного ПО (если у каждого первого скраденый фотошоп, мало кому нужен гимп), так и для пользователей платного ПО (сейчас они платят "за себя и за вот тех 115 парней" -- пусть даже из тех 115 купили под прессом бы только 5, но маркетологи склонны считать 115*цена_софта упущенной выгодой, ну и стараются её компенсировать).