porokh: (Default)
Прочитал сегодня новость про отставку министра обороны РФ, вспомнил известный анекдот и задумался: "а бывает ли жизнь без отката?" Понятно, что в государственной конторе или просто большой организации без этого никак (даже если принимающий решение о закупке на запросит сам, то контрагенты почти наверняка предложат, как элемент в конкурентной борьбе).

Но может в малом бизнесе хотя бы без этого можно обойтись? Уточню, что под "откатом" подразумеваются действия продавца, призванные заинтересовать принимающего решение о покупке, в виде возврата части уплаченных за покупку денег в явном или опосредованном виде принимающему решение.

И понял, что ничего с этим явлением нельзя сделать, поскольку даже на уровне лично меня оно существует! Те же баллы в "моей" сети заправок, начисляемые за каждую потраченую у них гривню -- что это, как не оно самое? Не говоря уже о классике "кажому, купившему роллс-ройс в подарок бейсболка".

Вот при СССР такого вроде не было -- потому что не было такой продажеориентированности всего и вся. А теперь -- ну что ж делать, прийдётся с этим жить.
porokh: (tranquil)
Последние несколько недель записи в моём ЖЖ выглядят чересчур оптимистичными, пожалуй. Повторюсь, ощущение "я оседлал волну" не покидает меня; и после некоторых событий я решил, что могу позволить себе выносить это на публику. Почему "могу позволить"? Потому что после каждого такого постинга практически всегда в тот же день мне "прилетает".

То ли это щелчок по носу от вселенской неслучайности, мол, "не искушай [подставить по вкусу], парень!"?

А то ли это дань некой части меня, выросшей на известной депрессивной песне группы "Воскресенье" ("Без поражений нет побед / И равен счет удач и бед") -- пусть лучше будет маленькая беда, для выравнивания счёта?

Но мне всё больше кажется, что это -- просто брызги в лицо, напоминающие где я.

вчерашние брызги )
porokh: (Default)
Каждый день нашей жизни приносит нам что-то новое в копилку совокупного опыта. Есть даже мысль (и я её разделяю) что "социальный возраст" человека -- это своего рода функция от накопленного опыта. Подумалось вот, что опыт можно разделить минимум на две категории: непрерывный (который приобретается длительное время; может прибавляться, а может и убывать) и дискретный (который либо есть, либо нет; и переход в состояние "есть" происходит один раз, но зато навсегда).

Непрерывный опыт, пожалуй, преобладает, и примеров ему не счесть -- вот навскидку что пришло на ум: коммуникация с другими людьми, игра на гитаре, езда на автомобиле, управление собой и т.п. Дискретный же опыт, хоть и встречается реже, но важен не менее. Поскольку связан с преодолением некоего внутреннего барьера, а значит -- приводит к увеличению степеней свободы. Сексуальная инициация и удержание равновесия на велосипеде, убийство и прыжок с парашютом, изменение сознания и продажа себя -- такие вот примеры.

А решил проговорить я это вот к чему: в прошлую поездку в Таджикистан для меня было весьма неприятным опытом (и, как оказалось, "лишением невинности") прохождение таможенного контроля перед вылетом. Зато в этот раз я был уже готов, и прошёл ту же таможню без заминки и без бакшиша. Заранее настроился на "шмонайте, друзья, мне скрывать нечего" и прилепил на себя нематериальный, но вполне зримый лозунг "денег не дам!". В результате даже рюкзак выворачивать не довелось, обошлись интраскопом; а обшаривание закончилось после того, как я изящно расставил ноги и заложил руки за голову ("вай, зачем руки за голову, ми что, фашисты, что ли?").

Резюме: да здравствует лишение всяческой невинности (если это не связано с серьёзным ущербом для физического и духовного здоровья)!
porokh: (peacemaker)
Прочитал недавно в LJ описание одного "интеллигенсткого мордобития"; а потом про ещё один конфликт, который разные доброхоты из виртуального советуют перевести в реальный -- решил свою точку зрения на вопрос изложить.

Оказываясь в (около)конфликтной ситуации, я всегда отдаю себе отчёт в том, что в случае попытки насильственого решения конфликта он может быть эскалирован до уровня "в живых останется лишь один". Брать на себя жизнь другого человека и, тем более, отдавать свою -- для этого нужны очень веские поводы. А те, кто считают "раз-два по морде" чем-то мелким и ни к чему не обязывающим (мол, сейчас мы друг другу по сусалам, а завтра опять вместе водки выпьем) -- могут однажды очень просчитаться.

Возможно я слишком серьёзен в своём подходе к физическому насилию. И фраза "я драться не умею (убить могу)" не совсем ко мне применима. Но последний раз я бил человека в 1983 (защита близкого), а последний раз били меня в 1981. Все последующие напряжённые ситуации (включая и очень неприятные, типа "ночь, пустынное место; я и 2 девушки VS ватага подпитых юнцов") решались на не-физическом уровне. Чего всем вам (и себе тоже) желаю!
porokh: (Default)
Я выделяю два типа парных взаимоотношений между людьми, информационные и эмоциональные. Как видно из названия, в первом типе упор идёт на обмене информацией, во втором -- на обмене эмоциями. Главное различие очевидно: при информационном контакте речь всегда идёт о чём-то конкретном; при эмоциональном же может быть (и часто бывает) "разговор ни о чём". Так же очевидно, что эмоциональный контакт подразумевает более близкие отношение; и что как информационный контакт может "разгореться" до эмоционального, так и наоборот, эмоциональный может "остыть" до информационного.

Любые отношения надо поддерживать (если нет внешних поддерживающих факторов, типа совместной учёбы, работы, увлечений, да и проживания тоже). С информационными всё просто, достаточно знать куда позвонить / написать / подьехать -- хотя и не мешает время от времени пинги посылать, чтобы быть уверенным в канале связи (а с возрастом -- и жив ли ещё собеседник). Но даже если с момента последнего обмена информацией прошли годы -- такой канал по-прежнему актуален: инициировал контакт, обменялись информацией и до следущего сеанса, может опять через годы.

Эмоциональный же контакт надо поддерживать постоянно и регулярно, иначе теряется обоюдопонятный эмоциональный контекст; и чем дальше, тем сложнее его восстановить. И, как мне кажется, полезно время от времени оценивать соотношение инициирования контактов с той и другой стороны (попросту говоря, кто начинает очередной контакт).

В идеале должно быть что-то около 1:1 -- нельзя сказать, что это прямо и однозначно отражает, насколько каждая из сторон заинтересована в поддержании этого контакта (именно как эмоционального), но зависимость явно имеется. А вот когда это соотношение превысит, скажем, 10:1 (то есть на 10 инициированых вами контактов другая сторона инициирует только 1) -- есть повод остановиться и задуматься: возможно та, другая сторона, уже не воспринимает этот контакт как эмоциональный?

И если такое соотношение наблюдается достаточно долго, то надлежит и самому принять изменение статуса, ибо навязывать кому-либо своё общение (особенно на эмоциональном уровне) -- информационное насилие, как ни крути. А насилия надо избегать.

(возможно мои мысли покажутся банальными, но решил зафиксировать, хотя бы для себя)
porokh: (Default)
Я вот в последние дни что-то начал подумывать в сторону "удалённая работа / фриланс как моя светлая цель". Домик в деревне, в пределах часа езды от города, все удобства (включая интернет), землицы немного для всяких разностей -- к этому, наверно, стОит стремиться. Потому как в моём нынешнем статусе стремиться не к чему -- разве что больше денег получать, но не стоят они того.

Есть правда пара уже сейчас видимых "но"... Для таких раскладов лучше подходит работа, которая по КЗоТу именуется "сдельной", то есть ориентированная на некий продукт -- сдал его и получил за это денег. То же, чем я занимался последние годы и занимаюсь сейчас, лучше описывается в терминах не продукта, но услуг -- стало быть, "повременная" работа, и в рамки удалённые / фриланса ложится плохо. Значит, для светлой цели надо "менять ориентацию", а это ох-ох как непросто. Ну и второе "но", гипотетическое (потому как с семьёй связано) -- надо чтоб и "вторая половина" к такой же светлой цели стремилась, а ведь далеко не всех такая перспектива прельщает; ну и когда детям в школу пора -- тут уж домик в деревне не вариант.
porokh: (Default)
О ней, родимой, в эти дни, пожалуй, только ленивый и не писал. Был высказан широкий спектр мнений, начиная от: "Ну, наконец-то нормальная погода установилась -- приятно и на улицу выйти, и форточку открыть для проветривания" и до: "Это ужасно, ещё немного и повымерзнем -- и это дома, на улицу же только по приговору народного суда".

Про температуру "за бортом" особо распостраняться не буду -- да, в морозные зимы (от коих мы изрядно отвыкли) вполне обычная температура. Да, не бывает плохой погоды -- бывает несоответствующая ей одежда. Один маленький штришок только -- нынешняя погода, в случае явного такого несоответствия, способна быстро отправить человека в страну вечного сна. Потому я отношусь к ней без восторга, но с уважением. Read more... )
porokh: (Default)
Сделал сегодня давно планируемую покупку -- настоящую чугунную сковороду, 26 см диаметр, 4 см глубина. Пока она обжигается, решил зафиксировать пришедшие в голову мысли.

То, что я приобрёл ВЕЩЬ -- никаких сомнений. Но почему за неё запросили 100 гривень (примерно $20)? Пара килограмм чугуна, плюс стоимость отливки в земляную опоку, нарезания резьбы под рукоять, вытачивание из дерева рукояти, привиничвание её к сковороде; и всё это наше, украинское -- ну никак не больше 10 гривень, с большим запасом. Итак, почему же вещь продаётся минимум на порядок дороже себестоимости?

То ли потому, что "хорошая вещь не может стОить дёшево, вон, гадкий тефаль аналогичных размеров за 89 гривень -- а это же ЛУЧШЕ!"? Или потому, что в цену этой вещи закладывается то, что тебе скорее всего больше не понадобится покупать сковороду, а производители кушать хотят? Тогда получается, что обычные для нашего времени почти одноразовые вещи дешёвы потому, что в их цене учтена необходимость приобретения тобой замены через N времени, что ли?
porokh: (Default)
С утра сегодня нездоровилось, третий день уже хворь пытается меня одолеть. Я не даюсь ей, но и она упорная... Сейчас вроде полегче, но вот такие мысли пришли на ум.

Болезнь, не являющаяся угрозой для жизни или хронической, болезнь типа т.н. ОРЗ -- не такая уж плохая штука. Она облагораживает человека, показывая ему ничтожность и суетность поседневных "проблем". Она учит его принимать боль, свою и чужую. Она тренирует организм, в конце концов, на умение болеть.

Да, лучше быть здоровым, но если уже довелось заболеть -- давайте извлекать из этого максимальную выгоду!

(А я себе так и не дал заболеть. В который раз уже. Может, надо было бы дать?)
porokh: (Default)
Вчера я прочувствовал и проникся давно известной сентенцией:
как много хорошего в жизни мы пропускаем из-за того, что имея уже нечто -- хотим большего. И если по какой-либо причине с бОльшим случается облом -- не получаем всего причитающегося наслаждения от уже имеющегося хорошего.

Стало быть, будем же наслаждаться тем, что уже есть!
Page generated Sep. 21st, 2017 07:29 pm
Powered by Dreamwidth Studios